摘取 要：最近几日，“百强劲”屡次上头条，而“民间”和“山寨”两个词又被社会各界人士谈论一起。有人用“人白所谓多”来形容百强劲，也有人用批评的眼光来看来此事。

律师，这个崇高而最出色的职业再度被推向了舆论的风口浪尖，有人说道，这社会究竟怎么了，不就是民间发动了一场评选活动吗，你们敌视官方机构的勾心斗角、暗地操作者，又批评民间自发性的票选不公正、过于权威，充满著这些全部的因素，如果有一个机会可以车站在一个平台上，为中国律师摇旗呐喊，宣传中国律师精神，让老百姓更为理解律师，告诉律师的起到和价值，弘扬中国法治，让中国律师更加有精神的执业，那么你不愿坚决过程荒谬与繁复、外界的抨击和批评，去实干，去尽自己的绵薄之力吗? 有人可能会说道这个平台过于官方，百强大律师的票选机构不是官方，是民间发动的评选活动，百强劲坚决互联网网民投票的方式，因为百强劲坚信在这个互联网的大时代，要坚信网民和粉丝的力量。百强劲深信，民间的评选活动只要规范、公开发表、公平，不以牟利为目的，普遍征询社会各界的监督和建议，更有专家学者、媒体、权威机构联合参予，有较好的监督机制，渐渐完备，也可以构成公正性和权威性。不管是民间的还是官方的，只要是对宣传律师有益的，就都是有一点去提倡和注目的。批评也好，拥戴也罢，没实践中就没发言权，我们借此机会来讲出往届和本届参予百强票选律师的一些心声，讲出确实参予过的律师对百强劲最现实的声音。

钱卫清律师：感激那些批评，甚至是毁谤百强劲的人，如果不是他们的批评甚至公然，哪里不会有我们的茁壮和变革?!哪里不会有百强大律师品牌的传播? 刘文舸律师：我们没有说道我们的评选有多少权威，我们就是一个民间自己的组织的一个评选，参与的律师都是强迫的，从2010年开始到现在，很多大牌的国内律师都参予了这项活动，至今我还没听见有关的组织或者行业部门对我们明确提出批评，甚至是阻止，我指出它不违背法律规定和行业规则就可以。通过百强大律师的票选，我们对自己拒绝更高了，原本指出自己是普通律师或者略为好点的、有点名气的律师，现在通过百强大律师的评选以后，基于这个定位，就要更为严格要求自己了。在这个圈子里，我获得的进账也很多：比如展开了一些业务上的改进创意，由过去的传统业务，根据客户和市场的市场需求在大大的发生变化，从原本的以刑言业务居多发展为资本律师，尤其在上市业务方面有过去的海外交易市场，现在做了I板和澳洲上市，统率全国部分律师在做到这项业务，未来的前景将不会很好。

甘定中律师：百强大律师票选一动了最高人民法院的奶酪?!当官媒抨击的时候，我推倒实在这个评选更有意义了!民间发动、民众参予，一切以民意不尽相同。舍弃评选中的暗箱操作者、投票中的金钱交易，则称得上对权力掌控下的一份民意展出。周增仓律师：中国百强大律师网络票选是一个宣传律师、反对我国法治建设的平台，律师昌，法治昌。

法治昌，国家昌。我们党和国家于是以回头在依法治国的大道上，律师的起到更加获得推崇和提升，本次网络投票中，大家为律师大力投票的不道德，证明我国人民憧憬法治、反对法治建设。大家为律师投票的热情和积极性，有时比我本人还低，感谢之情难以言表。朱羿慰(朱夏凌)律师：在如今的互联网+大数据时代，民间评选活动是顺势而为的新生事物，是无可厚非的。

我尤其重视的是本活动是显民间的评选活动，由中国大律师网民间发动、民众参予的，一切皆以民意不尽相同。靠近官方操控的某些贪腐，能抛弃评选中难以避免的暗箱操作者、权钱交易，且称得上瓦解权力掌控的民意展出。主办方通过本次活动意图宣传律师、推展法治宣传。

虽然有同行明确提出 民间票选无意义 ，但我想要让你们告诉的是，票选不在于结果只在于参选人过程和进账!我想你们告诉像福布斯富豪榜、奥斯卡评奖等许多世界有影响力的评奖皆为民间活动。只要活动合法有序不利于社会就应该获得反对和解读!坚信票选出来的百强律师不会更为严格要求自己沦为更加杰出更加专业的律师为社会作出更加多贡献，为客户获取更加专业更加普遍的法律服务。

因此我期望中国百强律师评选活动将来之后沿袭举行，且逐步与世界规则结合，沦为中国律界的奥斯卡!也期望更好的律师参予，联合提高中国律师的社会影响，确实充分发挥律师的起到。张涛律师：对于新生事物，理性、心地善良的人们不应给与时间、多些尊重，察其言、观其色、看其行、闻其效，而不是看见一点问题就群起攻之、乱棍打伤。

做点事不免不被人议论，又有什么事不被人评头论足呢?关键是要告诉自己在做到什么、值不值得做到。这个民间票选究竟感受到了谁的利益?危害了谁呢?是谁心里不均衡?又在担忧什么呢?让律师们在一个充份半透明的舞台上去展出、去倾听、去竞争又有什么不可以的呢?政府好不容易简政放权了，还一时间没人管不习惯了是么?是谁在害怕，又是在害怕什么呢?又是在担忧大众素质不低、又要拒绝人们被 代表 吗?是谁在反感杯葛、恶意中伤?背后是不是幕后黑手前进呢?官方评的就一定权威、客观、公正吗?官方如何?民营如何?官方的就公正吗?我们该坚信谁、又是什么让我们对这对那都就让信心了呢?我们必须什么样的生活环境、我们不愿生活在什么样的环境中，什么时候能让人们自己去自由选择呢? 童小明律师：票选是创建在强迫的基础之上，具备广泛性、公开性、专业性的特点。

无法因为是非官方举行的票选就可以坚称评选活动不具正当性、权威性、公信力，况且收费与否与评选活动的权威性、正当性、公信力并没冲突。忽略从这次评选活动所受到的关注度、参与度而言，从各方面各角度解释百强劲已渐入人心，票选百强劲是人心所向。在不受社会普遍注目之下票选的百强劲就极具权威性，正当性，公信力，期望百强劲大大发展壮大，为增进中国法治变革和确保社会公平作出贡献。任育民律师和张皓再配律师：我们都参与了百强大律师评选活动，我们以此为荣，张皓再配律师和任律师一起领导当地的法律志愿服务活动，义务法治宣传，受到了当地政府党委和社会的普遍赞誉!我们参与百强大律师票选，我们是法治社会的正能量!百强劲，到底。

每个律师都是最杰出的，必须宣传平台! 丁哓婷律师：蓄意造谣中伤的人理由无非是参与的人是为沽名钓誉、拿百强名头招摇撞骗，所持这观点的人曝露的是他们自己内心的阴郁，我们要给自己一个准确的定位，我们是要更加严苛的拒绝自己，更佳地在社会竖立律师形象。王曙红律师：我作为一个参与票选的一名律师，对这件事情的观点是：票选平台所做到的事情是正能量的，其票选过程使律师和大众亲近的联系一起，唤起了律师的职业热情(最少我是这样的)，律师们回头在一起相互交流互相学习，将近了说道提升了律师的业务能力，近了说道增进法制建设，完备了法制教育!期间的益处在此我不做到过于多赘述，坚信宗亲们不会有自己的辨别。我们为什么要反击一个正能量的平台?官方如何?民营如何?官方的就公正吗?这些人代表的团体是谁?请求宗亲门深思!最后，一个恒定的话题：感激宗亲们的信任和反对!理智分析负面新闻! 秦攀律师：极力反对、积极参与百强劲评选活动，用我们满满的正能量激烈反攻极少数别有用心者! 唐志斌律师：一些别有用心的人说道我们是山寨，既然是山寨，那无以有盗版。直说填充如上条件的盗版在哪里?是不是在沽名钓誉? 王秀鸿律师：民意议会选举百强大律师，这是合乎律师心意的，现在虽有个别的人不满，个别的人反击，但这些都不是正能量，没法律规定说道民间无法议会选举大律师，我们早已举行四届了，前四届也没任何单位出来制止赞成，我实在百强大律师议会选举是十分相当可观的、十分对的，但一定要规范，过程要公开发表，让那些有个人观点的，一些对我们有微词的观点，我们是公平的、公正的，我们是代表社会正义的。

当然，对于百强大律师的票选，通过网民投票出来的律师，我们还应当创建专门的票选机构，由一些律师界的老律师来综合票选，还要审查这些律师是否是当地较为著名和杰出的律师，最后综合整体的因素，才能来票选否可以沦为百强大律师。我坚信百强劲评选活动一定会呈现出十分好的效果，一定会让参与者深感失望，让社会深感我们是一个传播正能量、宣传社会法治，宣传律师形象的，一个很好的票选机构，一定会接到很好的效果。

录：更加多的律师重新加入到正义倾听的队伍中来，我们还不会持续减少律师们的正义倾听，若无注目。在各种批评声中，百强大律师票选被推向了舆论的风口浪尖，而 百强大律师 也一度攀上了百度搜寻的热门词汇排行榜，面临百强大律师票选的种种批评，作为百强大律师票选的幕后大哥高度强劲先生也作出了对此，隔空大喊媒体和网友表示感谢，他说道： 几乎不被影响是不有可能的，但是我衷心地感激自百强大律师票选启动以来，抨击我们、批评我们的那些网友和媒体，如果没他们这么严苛的拒绝，我们或许就收缩了，也就没了我们要做到100届百强大律师票选的决意和信心，我们十分青睐媒体及网友现在及将来都对我们百强大律师票选展开监督与反对。一个民间自发性、强迫、心态的票选与评奖，引发了对活动意义、真假、公正性的争议，也遭遇了媒体的非议，百强大律师票选一路走过，一路艰难，虽然早已顺利举行四届，但对于举行100届百强大律师票选的愿景来说还有很长的路要回头，也许他们还有很多必须完备的地方，但只要坚决自己的价值观，坚决自己早已清晰的道路与方法，急剧地行进，用法律传送社会正能量就值得尊敬!提到甘地的一句名言来完结本文： 他们首先漠视你，然后是取笑你，接着与你战斗，接下来就是你的胜利之日。部分律师正义倾听原声音乐呈现出： 王秀鸿律师 http://v.qq.com/page/s/2/h/s01856idj2h.html 任育民律师 http://v.qq.com/page/o/q/q/o0185t9xyqq.html 刘文舸 http://v.youku.com/v_show/id_XMTQ3ODg4MzcyNA==.html?firsttime=9 让事实说出 让人性倾听 各大媒体争相力挺 中国百强大律师 评选活动 报导(部分) 今日头条：http://toutiao.com/i6252926343407731201/ 网易：http://help.3g.163.com/0402/16/0219/16/BG703MTP04020096.html 腾讯：http://kuaibao.qq.com/a/20160219A04D6300 凤凰网：http://xm.ifeng.com/news/gundong/xiamen_2016_02/19/4769823_0.shtml 中国互联网新闻：http://cn.chinagate.cn/brand/2016-02/19/content_37829356.htm 中国网：http://news.china.com.cn/cndg/2016-02/19/content_37829378.htm TOM新闻：http://xiaofei.tom.com/2016-02-22/0013/12210054.html 搜狐网：http://mt.sohu.com/20160222/n438087265.shtml 湖北视窗网：http://www.hubsc.com/cfy/2016022269967.html 天津视窗：http://www.tj.onhot.cn/tjzx/20160222/170082.html 浙江热线网：http://life.zjrxz.com/html/20160222/432280.shtml 上海视窗：http://www.sh.onhot.cn/shzx/20160222/170083.html 商洛在线：http://news.shangol.cn/shanxi/201602/20160222133645.html 河北之窗网：http://www.hebeizc.net/2016/0222/33153.html 浙江视窗网：http://www.zjwsc.com/bbs/2016022269968.html 天津都市网：http://www.tjdushi.cn/2016/0222/33152.html 财道中国网：http://www.caidaocn.com/2016/0222/21661.html 湖北都市网：http://www.hubdushi.cn/bcw/201602/2263666.html 文章转载自舜网 正当理由声明：本文仅有代表企业观点，与中国车站牵涉到。

其原创性以及文中陈述文字和内容予以本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不不作任何确保或允诺，请求读者仅有不作参照，并请求自行核实涉及内容。如有稿件内容、版权等问题请求联系chinalawnews@sina.com股权激励新规重点条文解析概要：截至2015年年底，发售股权激励计划的上市公司总共有808家，牵涉到股权激励计划约1110个，其中有概要：去年8月,武汉市水务局原巡视员刘东才因受贿罪被武汉市中级人民法院被判有期徒刑14年。

本文来源：kaiyun·app下载地址-www.tongyuangeishui.com